EMDR - опасный метод? Подходы к стабилизации в комплексных случаях.

Существует мнение, что EMDR опасный метод – велика вероятность дестабилизации клиента при вскрытии травматического материала. Комплексные клиенты не обладают достаточными навыками эмоциональной регуляции и часто включают дезадаптивные способы справляться с сильными чувствами. Руководствуясь этой логикой, многие коллеги не применяют метод системно, а зачастую обращаются к EMDR как к «аптечке скорой помощи» — для работы с единичным недавним острым травматическим событием. Почему еще это происходит? Практикующие терапевты, изучая работу с тяжелыми клиентами так или иначе столкнутся с тем, что необходимость фазово-ориентированного подхода с длительной фазой стабилизацией — общее место в травматерапии, в этом совпадают ведущие эксперты в этой области (Джудит Герман, Онно ван дер Харт, Сандра Полсен, Янина Фишер и др), хотя есть и исключения (Эд де Йонг). Использование длительной фазы стабилизации может приводить к тому , что терапевты переходят в привычные модели работы в других подходах, и откладывают переработку в EMDR на длительный срок, иногда не возвращаясь к методу вообще. 

Целью этого доклада будет представить обзор подходов к стабилизации в работе с комплексными кейсами.

О чем поговорим? 
- Существующая дискуссия в сообществе о необходимости длительной стабилизации. Ждать или не ждать, прежде чем открывать доступ к воспоминаниям?
-  Признаки неготовности к переработке – красные флаги и предупредительные сигналы.
- Какие навыки нужны нашим клиентам для успешной переработки и как мы можем их оценивать и формировать? 
-  Обзор существующих протоколов и техник внутри метода, применяющихся на фазе стабилизации. 
- Точки интеграции с другими подходами в терапии травмы.
- EMDR как практика эмоциональной регуляции.